jue. Dic 5th, 2019

El laberinto de los enviados especiales para resolver la cuestión del Sahara Occidental.

Der deutsche Altbundespräsident Horst Köhler legt sein Amt als Uno-Sonderbeauftragter für den Westsahara-Konflikt nach knapp zwei Jahren nieder. (Archivbild)

Después de la caída del muro de Berlín, la descomposición del imperio soviético y la agitación geopolítica resultante pusieron fin al orden de Yalta. La vieja amenaza desaparece, pero al mismo tiempo, surgen nuevos peligros. En resumen, el fin del equilibrio bipolar, como resultado, el nuevo mundo se ha vuelto más “peligroso”, más “impredecible” y más “irracional”. Es en esta atmósfera que nace el plan de paz de la ONU en el Sáhara Occidental, y que instituye la misión de MINURSO de organizar un referéndum gratuito para el pueblo saharaui.

Por: Ali El Aallaoui

Sin embargo, el objetivo de la misión de la MINURSO será bloqueado por Marruecos. De hecho, desde la implementación del acuerdo de alto el fuego el 6 de septiembre de 1991 entre Marruecos y el Frente Polisario, desde el principio Marruecos quiere a toda costa inscribir a los colonos marroquíes en las listas electorales del organismo elegible, porque no confía en el Pueblos indígenas del Sáhara Occidental que principalmente prefieren su independencia.

Para desbloquear esta situación, las Naciones Unidas utilizarán la práctica de enviar enviados para encontrar una solución de compromiso entre las dos partes. En esta óptica, la ONU nombró al nuevo enviado especial Horst Kohler en agosto de 2017.

Horst Kohler

Horst Kohler tuvo el mérito de desencadenar una nueva dinámica para encontrar una solución que respete la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental. Por lo tanto, ha reunido dos veces a las partes y a los países vecinos, Argelia y Mauritania, en la misma mesa.

A pesar de las demostraciones entusiastas de Horst Kohler al principio, se vio obligado a renunciar después de 20 meses de trabajo, las razones son múltiples pero, en nuestra opinión, las causas directas están representadas por el orden sistemático inherente a los actores en el conflicto, a saber, los dos beligerantes y Grupo restringido conocido como el grupo de amigos del Sáhara Occidental.

Marruecos y el Polisario: dos enfoques antinomia.

Podemos decir desde el principio que el conflicto persiste entre Marruecos y el Polisario, debido a la falta de comunicación y al malentendido de cada parte sobre los objetivos reales de la otra y la falta de buena voluntad por todas partes.

Para Marruecos, la anexión del Sáhara Occidental es una opción estratégica irreversible y de esta manera fue ayudado por la diplomacia francesa para establecer cierta soberanía ficticia. Es en este sentido que debemos entender la intransigencia marroquí.

El objetivo de Marruecos se juega en la desnaturalización del conflicto, para cambiar la naturaleza del conflicto, de una cuestión de descolonización a una cuestión secesionista.

Naturalmente, el Polisario tiene un excelente día para afirmar que la teoría de la receta adquisitiva invocada por Marruecos no confiere ningún título de soberanía porque la ocupación marroquí no fue pacífica ni ininterrumpida.

Marruecos y el Frente Polisario estaban atrapados en una situación que se asemeja a un dilema de prisioneros. Ambos lados no estaban claros acerca de las intenciones del otro lado, y sin comunicarse de alguna manera con el oponente; A ambos les resultaría difícil superar el dilema.

El juego de las dos partes es derrotar a la otra parte, y no cooperar la razón por la cual este tipo de negociación nunca puede llevar a una solución. Cualquiera de los dos lados está nervioso por ser engañado al final; Por lo tanto, no aceptan ningún compromiso.

Kohler quiere introducir un nuevo paradigma sugerido, que el futuro del Magreb se apoyaría en la cooperación económica entre todos los estados, incluido el pueblo del Sáhara Occidental que vencería el conflicto político a largo plazo.

Sin embargo, las diferencias en la posición del grupo de amigos del Sáhara Occidental tuvieron un efecto directo en la misión de Kohler, quien se vio obligado a renunciar.

El problema del grupo de amigos del Sahara Occidental.

La actual administración de los EE. UU. Ejerció una presión tremenda sobre el gobierno marroquí para que se involucrara nuevamente en el proceso de paz de las negociaciones, al obligar al SC a adoptar solo seis meses para el mandato de la MINURSO en lugar de un año.

Sin embargo, Kohler estará frente a la realidad del peso del grupo de amigos del Sáhara Occidental que tienen una estrategia diferente para él. De hecho, el juego entre EE. UU., Rusia, Francia, Reino Unido y España tiene un impacto directo en el futuro de cualquier solución en el Sahara Occidental.

Es por esto que debemos entender que la posición de los actores directos se alimenta de la posición de los actores indirectos, teniendo en cuenta la falta de un sistema regulatorio, entonces no podemos hablar de un posible resultado.

En nuestro caso, creemos que el pasaje de la cuestión de la descolonización del Sahara occidental debe avanzar hacia la aplicación del Capítulo VII y no permanecer confinado en el Capítulo VI, a fin de imponer una solución definitiva que respete la autodeterminación del Sahara Occidental. Las personas democráticamente.

¿Se puede imponer la solución?

A pesar de los cambios en el sistema internacional y regional, los dos beligerantes están lejos de tomar decisiones históricas en beneficio de todos los pueblos del Magreb.

Estos hallazgos llevan a la conclusión de que Marruecos y el Frente Polisario interpretan el estado de las negociaciones como el ‘final’, y por lo tanto podemos decir que no podrán resolver su conflicto.

Pensamos que, sin la revitalización de una visión conjunta para el futuro, es poco probable que la paz se establezca en el África noroccidental.

Finalmente, la ONU puede encontrar en el espíritu del acuerdo de acuerdo inicial firmado por ambas partes la única opción democrática que empujará a toda la región del Magreb a unirse en la bandera de la democracia y la complementariedad económica.

Abrir chat