La Víctima en el Derecho Penal Brasileño

El Minuto | La víctima vivió un camino legislativo marcado por idas y venidas. En la época del Imperio, la legislación se ocupaba de la víctima de forma más detallada, especialmente en lo que se refiere a la indemnización de daños.

Por: Danielle Souza |  Corresponsal de Brasil

En el período de la República, sin embargo, la víctima perdió espacio en la atención del legislador penal, con un cambio de enfoque, más enfocado a optimizar los medios de persecución penal. Más recientemente, a partir de la década de 1980, con la influencia de la nueva ciencia, denominada Victimología, que dio lugar a la declaración internacional de los derechos de las víctimas, creada en el ámbito de las Naciones Unidas, el Estado brasileño comenzó a guiarse por la legislación más benigno con la figura de la víctima. Estos enriquecimientos legislativos brindaron oportunidades para el Programa Federal de Protección a Víctimas y Testigos, que tiene como objetivo preservar la integridad física y psicológica de la víctima.

El estudio de la víctima en el ámbito penal es relativamente reciente. Es cierto que la legislación brasileña, en cierta medida, siempre ha prestado atención a las víctimas de delitos.

La intensidad de tal atención varía según el momento político que atraviesa el país, pero sobre todo, debido a la escuela criminológica dominante que influye en el legislador a la hora de redactar los textos legales.

Los textos constitucionales que han estado vigentes en la historia de Brasil han terminado por no dar la necesaria profundización que requiere el tema. Esto se debe a que, por más detalladas que sean las constituciones de Brasil, no hay espacio en los documentos constitucionales para un enfoque más singular del tema referido a la víctima.

La victimología, ciencia que surgió a mediados de la década de 1940, inspiró progresivamente la elaboración de las leyes penales brasileñas, aportando nuevas esperanzas en el trato del Estado con la víctima.

Así, como se verá a continuación, la legislación infraconstitucional fue la encargada de realizar el necesario detalle de la forma en que el Poder Público debe comportarse con las víctimas.

Sin embargo, lo que se puede notar es que en sus diversas leyes penales y procesales aún existe debilidad en su preocupación por el bienestar de las víctimas.

La creación de instrumentos que agilicen la persecución penal sigue dominando en la legislación, con la optimización de las formas de investigación del delito, así como su tramitación judicial, dejando casi nada para la víctima que participa en la acción penal sólo como un mero informador de un delito penal.

Por lo tanto, sus aspiraciones como ser humano están desatendidas, lo que finalmente revela una afrenta a su dignidad como persona.

Las leyes penales y procesales sólo recientemente han llegado a prestar atención a la víctima, dadas las influencias de la Victimología, lo que llevó a la consideración de temas como la Justicia Restaurativa, la restauración de los daños patrimoniales causados ​​a las víctimas, la preocupación por la integridad física y psicológica de las víctimas. víctima.

Brasil, desde la promulgación de la Constitución de 1988, se ha mostrado más cuidadoso con la figura de la víctima, incluyendo leyes y decretos en el marco legal que hacen de la atención a la víctima una verdadera política pública.

 El período imperial y el Código Penal de 1830.

Inicialmente, vale la pena resaltar el hecho de que, si bien el texto de la Constitución del Imperio Brasileño, de 1824, ha sido provisto de una extensa lista de derechos en la parte titulada “Sobre Disposiciones Generales y Garantías de los Derechos Civiles y Políticos de Ciudadanos Brasileños (sic) ”, no se hace mención a los derechos de las víctimas de delitos.

El tema de la protección expresa de la víctima no fue motivo de mayor preocupación en el texto de la Constitución del Imperio, circunstancia que no se repitió en el Código Penal de 1830, en el que se hace alusión a la víctima en el sentido de su participación en el origen del delito y, en cierta medida, garantizar el derecho a indemnización por delitos contra la propiedad.

El Código Penal del Imperio, con respecto a la víctima, no utilizó el término “víctima”, así como una cantidad considerable de menciones y disposiciones legales, que variaban de su posición o desempeño como circunstancia agravante o atenuante del delito. en relación a sus características personales, hasta la reparación de los daños sufridos como consecuencia del delito, pasando también como factor determinante en la dosimetría de la pena.

Ejemplo de circunstancia agravante que, como se explicó anteriormente, tuvo en cuenta las características físicas de la víctima, como la edad, la fuerza física, además de circunstancias que dificultaron la defensa de la víctima

Art. 16. Son circunstancias agravantes: (…) 5. El delincuente ha incumplido por razón de la edad del ofendido, cuando éste es mayor, tanto que puede ser su padre. 6º Existe superioridad en el agresor en sexo, fuerza o armas, por lo que el ofendido no podría defenderse con probabilidad de repeler la ofensa. 7º Tener en el ofendido la calidad de ascendiente, amo o superior del delincuente, o cualquier otra que lo constituya respecto de este último por razón de padre. (…) 12. Habiendo precedido la emboscada al crimen, porque el delincuente esperaba que lo ofendieran en uno o varios lugares. (…) 14. Ha habido entrada, o intento de entrada, a la casa de la persona ofendida con la intención de cometer el delito. (sic) (1830, pág. 2).

El artículo 17 determinaba que el delito se agravaba cuando los resultados también afectaban a la familia de la víctima, lo que denota la voluntad del legislador de proteger no solo a la persona de la víctima, sino también a sus familiares, denominados víctimas indirectas del delito.

También se analizó la actuación de la víctima para mitigar la reprimenda que se aplicará al criminal, en los siguientes términos: “Art. 18. Son atenuantes de los delitos: 6º Haber precedido a la agresión por parte del ofendido. (sic) (1830, p. 3) ”.

Actualmente, la Victimología moderna clasifica este tipo de situaciones como Víctima tan culpable como el delincuente.

En la tercera modalidad de víctima está el llamado provocador, al que se clasifica como culpable como delincuente. Sin la participación activa de la víctima, el crimen no habría ocurrido. (MOREIRA FILHO, 2004, p. 47).

En cuanto a los delitos en especie y sus penas, descritos en la Segunda Parte del Código Penal de 1830, las circunstancias específicas de la víctima son consideradas como forma de establecer la dosimetría de la pena, cuya disposición expresa se encuentra en el artículo 240, que determina la derecho de la víctima a exigir explicaciones en el caso del delito de difamación o calumnia.

También se prestó atención a la reparación del daño causado a la víctima en el diploma jurídico que ahora se debate, en el capítulo IV, titulado “Sobre la satisfacción”, que buscaba la reparación más completa posible.

Sin embargo, cabe señalar que la mencionada satisfacción de los daños causados ​​a la víctima no era responsabilidad del Estado, sino del condenado por la práctica delictiva.

Así, la legislación penal de 1830, aunque todavía marcada por características del período colonial, demuestra avances en el trato a la víctima y establece formas de reparación del daño causado por la ocurrencia del delito.

Las constituciones de 1891, 1934 y 1937.

No se puede negar una fuerte influencia extranjera, principalmente norteamericana, en el texto de la constitución de 1891, la primera de la República de los Estados Unidos de Brasil.

Sin embargo, las instituciones seguían ligadas al modelo imperial, lo que dificultaba la plena implementación de los valores republicanos y el repudio del modelo monárquico no parecía haber sido un éxito total.

A pesar o por el aparente éxito de esta acción solitaria de su “mayor hacedor”, lo cierto es que, dos décadas después de su promulgación, ya era evidente que la Constitución de 1891 no tenía suficiente fuerza normativa para ordenar el proceso político. lo que desembocó en el surgimiento de descontentos generalizados, tendientes a abolirlo o, al menos, a reformarlo profundamente. (MENDES, 2009, pág. 188).

Pues bn, en cuanto a las menciones expresas a los derechos de las víctimas, la Constitución de 1891 no hizo casi nada.

Se puede destacar la declaración sobre la inviolabilidad de la casa, cuya regla sólo puede ser mitigada, entre otros casos, para “asistir a las víctimas de delitos (sic)[1]”.

Con la llegada de la Constitución del 16 de julio de 1934, Brasil está experimentando un movimiento de democratización.

Como contrapunto, el texto constitucional bajo análisis también estableció el derecho de réplica, que denota una preocupación implícita por la víctima por acciones que van más allá de la libertad de expresión del pensamiento.

Además, la disposición constitucional que acabó repitiéndose en casi todos los textos constitucionales posteriores, referida a la inviolabilidad de la casa, también se repitió en este texto, incluyendo la excepción a la regla general, referida a la posibilidad de entrar en la casa ajena en caso de necesidad de ayuda como víctima de un delito.

A su vez, la Constitución de 1937, denominada “¡Constitución polaca! presenta una concentración de poderes en la persona del titular del Ejecutivo federal, quien tenía facultades incluso para disolver la Cámara de Diputados, según lo establecido en el inciso “c” del artículo 74.

La víctima solo fue recordada en lo que respecta al derecho de réplica en relación con los delitos contra el honor cometidos en los periódicos, según lo establecido en el artículo 15 inciso “c” del texto constitucional.

Así, las constituciones de ese período prestaron poca o ninguna atención a las víctimas de delitos, relegando esta tarea al Código Penal aún vigente, cuyas principales disposiciones sobre el trato a la víctima fueron discutidas anteriormente en este texto.

 El Código Penal de 1941 y la Constitución de 1946.

El Código Penal, creado en sustitución del Código Penal e instituido mediante Decreto Ley No. 2.848 del 7 de diciembre de 1940, representó cambios profundos en la legislación penal entonces vigente en Brasil.

Con la entrada en vigor del nuevo Código Penal, el término víctima pasó a ser utilizado con mayor frecuencia en la legislación, así como los términos ofendido y lesionado también fueron utilizados por el legislador.

La variedad de nomenclaturas tiene sus raíces en la técnica legislativa, por lo que la palabra víctima se aplica a los delitos contra la persona, lesionados en delitos contra la propiedad y ofendidos por delitos contra el honor y las costumbres.

En el período comprendido entre la entrada en vigor del texto original del Código Penal brasileño, la ciencia autónoma de la victimología floreció en Europa.

La victimología aparece entre nosotros justo después de la Segunda Guerra Mundial, cuando el mundo observó con asombro una de las mayores atrocidades jamás registradas contra la humanidad: el exterminio de 6 millones de judíos en los campos de concentración nazis, comandados por Adolf Hitler. Fue fundada por Benjamin Mendelson, profesor de Criminología y abogado en Jerusalén, quien dio su famosa conferencia en la Universidad de Bucarest en 1947, “Un nuevo horizonte en las ciencias biopsicosociales – Victimología”. (MOREIRA FILHO, 2004, p. 19).

Inicialmente se aborda la atención prestada al comportamiento de la víctima en el momento de la dosimetría de la pena, según lo establecido en el artículo 59.

Art. 59 – El juez, teniendo en cuenta la culpabilidad, los antecedentes, la conducta social, la personalidad del agente, los motivos, circunstancias y consecuencias del delito, así como la conducta de la víctima, establecerá, según sea necesario y suficiente para la desaprobación y prevención del delito (…). (1940, p. 3) (énfasis agregado).

El comportamiento de la víctima se tiene en cuenta para la determinación de la pena base, teniendo en cuenta su influencia en la ocurrencia del delito.

Otras disposiciones del Código Penal se dirigen a la víctima. En la Parte General, son importantes las disposiciones sobre agravantes y atenuantes, presentes en los artículos 61 y 65, que toman en cuenta la participación de la víctima para atenuar o agravar la pena que se impondrá al imputado.

En cuanto a la posibilidad de rehabilitación de la pena impuesta al imputado, ésta solo se concederá si la víctima ha sido indemnizada o ha renunciado expresamente a la recuperación del patrimonio.

En la Parte Especial del Código Penal, las características personales de la víctima (como su juventud o vejez), así como su conducta, también figuran como las circunstancias que implican el aumento o disminución del monto mínimo y máximo de la pena. a ser medido por el magistrado en el momento de redactar la condena.

El artículo 91, fracción I del Código Penal establece que uno de los efectos de la condena penal es hacer cierta la obligación de indemnizar. Sin embargo, el citado diploma legal no logra establecer reglas más precisas sobre cómo debe llevarse a cabo dicha reparación.

Es interesante mencionar que el tema de la reparación e indemnización a las víctimas por los daños resultantes del delito. En el Código Penal brasileño, dicha referencia es mínima (…). (MAZZUTTI, 2012, pág.93).

La víctima debe ser objeto de una mayor atención por parte de la ciencia criminal, incluida la búsqueda de la satisfacción de sus intereses a través de las instituciones encargadas de hacer justicia.

La Constitución de 1946 no trae novedades importantes en su texto con respecto a la víctima.

El Código de Procedimiento Penal de 1941 y las Constituciones de 1967, 1969 y 1988.

El Código Procesal Penal, resultado del Decreto Ley No. 3689 de 3 de octubre de 1941, reemplazó al Código Procesal Penal y representó un avance y en consonancia con los cambios en la sociedad.

Cabe señalar que el modelo de sistema procesal utilizado por la legislación brasileña, conocido como acusatorio, es indudablemente considerado el más democrático para conducir un proceso justo y equilibrado. (MAZZUTTI, 2012, pág.100).

En el texto del Código Procesal Penal vigente hay 48 apariciones del término ofendido y 4 del término víctima y 3 veces la expresión lesionado, pero los términos técnicos víctima y ofendido terminan siendo utilizados como sinónimos, ya que tantos en los delitos. contra la persona o contra la propiedad, las disposiciones legales tienen como objetivo proteger a la víctima y determinar las modalidades de su participación en el proceso penal.

La posición de la víctima dentro del proceso siempre ha sido un tema de discusión y estudios dirigidos específicamente al objetivo central: su consideración como sujeto de derechos y parte esencial para la realización de verdaderos ideales de justicia. (MAZZUTTI, 2012, pág.100).

También determina la legitimidad de la víctima o sus herederos para iniciar una acción penal privada y renunciar expresamente al derecho de denuncia.

Demuestra la preocupación del legislador por la participación de la víctima, para que, a través de la representación, pueda desencadenar, a través de la actuación del representante del Ministerio Público, la acción pública condicionada.

La Ley 11.690 / 08 creó el Capítulo V del CPP, dedicado exclusivamente al ofendido, y la Ley 11.719 / 08 estableció los medios para la indemnización de la víctima por los daños sufridos por la ocurrencia del delito.

Así, se crearon mayores derechos para el ejercicio de la víctima en medio del proceso penal, como ser informado de los actos procesales relacionados con la entrada y salida del imputado de prisión, así como la designación de una fecha para la realización del proceso penal. audiencia y publicación de la sentencia y de cualquier sentencia que la modifique o mantenga, conforme se describe en el párrafo 2 del artículo 201.

La misma disposición en su § 4 demuestra la atención a la víctima al establecer que debe ser colocada en un lugar separado del imputado antes del inicio de la audiencia y durante la misma, con el fin de preservar a la víctima de la desgracia de compartir la audiencia. mismo espacio con la persona acusada de comprometer su interés legal.

El artículo 201, §5 dispone que el juez, si lo estima necesario, remitirá a la víctima para una atención multidisciplinaria.

El legislador también se preocupó por proteger a la víctima, garantizándole un espacio reservado para él, antes del inicio de la audiencia. También en esta línea, el juez puede, de ser necesario, derivar a la víctima a una atención multidisciplinar, en los ámbitos psicosocial, jurídico y sanitario. El juez también debe velar por la preservación de la intimidad, la vida probada, el honor y la imagen del ofendido, pudiendo, a tal efecto, determinar el secreto de justicia en relación con los datos, testimonios y demás información contenida en los registros. (CUNHA, 2009, pág.101).

La Ley 11.719 / 08 introduce modificaciones al artículo 387, fracción IV de la ley procesal penal, al disponer que “[…] el juez, al dictar sentencia condenatoria: […] IV – fijará un valor mínimo para la indemnización de los daños ocasionados por la infracción, considerando los daños sufridos por la víctima […] ”

El objeto de dicha disposición legal es facilitar la cuantificación de los daños a ser indemnizados por el imputado, así como permitir mayor celeridad a la víctima para implementar su indemnización y aportar ahorros procesales, evitando la liquidación de daños en otro proceso a ser iniciado en el ámbito civil.

Se constata, por tanto, que la reforma trajo un nuevo paradigma, ya que incluye mecanismos para la participación de los ofendidos en el avance del proceso y su tratamiento de manera más justa, así como el establecimiento de reglas específicamente dirigidas a proteger su integridad física. y psíquico. (MAZZUTTI, 2012, pág. 106).

En cuanto al texto constitucional vigente al momento de la entrada en vigor del Código Procesal Penal, se trata de la Constitución de 1946, ya comentada anteriormente, que fue sustituida por la de 1967 tras el golpe militar de 1964.

Producto de la Revolución de 1964, y con la intención de consolidar sus “ideales y principios”, contamos con la Constitución de 1967, la cual fue aprobada por el Congreso Nacional, para lo cual se vio obligada a deliberar en una sesión extraordinaria de tan solo cuarenta y cinco años. dos días -del 12-12-1966 al 24-1-1967- con base en una propuesta literalmente enviada “por si acaso” por el Presidente de la República, quien para tal efecto contó con el apoyo de las Fuerzas Armadas, de ser necesario incluso para el cierre de las Cámaras Legislativas, hasta ese momento en receso forzado y ya mermado de los principales líderes opositores, cuyos mandatos y derechos políticos habían sido revocados por los jefes de la insurrección militar victoriosa (MENDES, 2009, p. 197).

Posteriormente modificada casi en su totalidad por la Enmienda Constitucional No. 1 del 17 de octubre de 1969, fue una carta política centralizadora y extremadamente antidemocrática que promovió la supresión de las libertades individuales de expresión, reunión y, en cierta medida, incluso de locomoción.

Simulacro de la Constitución, editado por el Consejo Militar que tomó el poder en 1969, no hay más comentario que hacer sobre este documento, más que lo que dijo Afonso Arinos, con la perspicacia habitual: como la de 1967, era una Constitución instrumental, pretendía sólo para dar una fisonomía jurídica a un régimen de poder de facto; hay, en su interior, un núcleo, por así decirlo, tradicional, que reconoce las realidades históricas y políticas de la formación nacional y, por eso mismo, es su parte perdurable; de lo contrario, su texto tiene poca o ninguna importancia. (MENDES, 2009, pág. 197).

Con respecto a la Constitución Federal de 1988, este es el último símbolo de la redemocratización de Brasil, después del período dictatorial.

En este sentido, estrictamente hablando, sólo la Carta Política de 1988 puede considerarse una constitución verdaderamente espontánea, porque fue hecha de abajo hacia arriba y de afuera hacia adentro, todas las demás siendo o impuestas por déspotas, algunas pequeñas, otras. no tan claro, o inducido por tutores intelectuales, que no nos consideraban lo suficientemente mayores como para caminar sobre nuestras dos piernas y trazar nuestro destino. (MENDES, 2009, p.205).

La víctima fue objeto de un enfoque tímido en la Carta Política de 1988, ya que sólo en el artículo 125, §4 se menciona la competencia del Tribunal de Jurado cuando el autor es un policía militar y la víctima es un civil.

En el artículo 5, inciso V, se repite la disposición constitucional sobre el derecho de réplica garantizado a la víctima de una afrenta al derecho legal ejercido por los medios de comunicación.

Los textos constitucionales antes mencionados no mencionaron ningún otro derecho de las víctimas.Ley N ° 9.099 / 95 y el rol de la víctima

La Ley N ° 9099/95 estableció los Tribunales Especiales Civiles y Penales en el Estado de la Federación con el objetivo de agilizar causas teóricamente más sencillas y, por lo tanto, no requieren el uso de los procedimientos ordinarios, más prolongados, siempre que pues en los Códigos de Procedimiento Civil y Penal, trayendo así a las jurisdicciones un sentimiento de cumplimiento de Justicia.

Específicamente en el ámbito de los Tribunales Penales Especiales, éstos tienen competencia para juzgar casos que involucren delitos de menor potencial ofensivo, entendidos así de conformidad con la Ley 9.099 / 95, faltas penales y delitos cuya pena máxima no exceda de dos años.

Este modelo de Justicia Penal tenía como objetivo primordial la agilización de conflictos menores, que anteriormente estaban prácticamente impunes porque las normas procesales existentes son idénticas a los delitos de mayor reprobabilidad social. (MOREIRA FILHO, 2004, p. 178).

En cuanto a la protección de las víctimas y su participación en el proceso, la mencionada legislación especial representa lo que algunos estudiosos denominan “redescubrimiento de víctimas”.

El legislador estableció que el juez debe, siempre que exista daño, buscar la composición civil, enfatizando que la composición civil implica una renuncia al derecho de denuncia o representación. La intención del legislador de incentivar la composición civil y, en consecuencia, la reparación del daño es clara, ya que el autor del hecho, al no aceptar la composición, corre el riesgo de acción penal, prefiriendo muchas veces ejecutar el acuerdo civil en lugar de hacerlo. que sufrir la sanción penal. (BREGA FILHO, 2013, p. 5).

Evidentemente, el Estado no se distancia del todo de la resolución de casos en los Tribunales Especiales, sobre todo teniendo en cuenta que cualquier delito también se considera una agresión a la sociedad en su conjunto.

Sin embargo, el tribunal debe fomentar la conciliación (composición de la indemnización civil) y, si se lleva a cabo, ratificar el acuerdo y vigilar su cumplimiento.

La Ley 9.099 / 95 instituyó en Brasil la suspensión condicional del proceso. Por este instituto, el proceso se suspende por un período de 02 a 04 años y el autor del delito debe cumplir con algunas condiciones. Entre ellos se encuentra la reparación del daño a la víctima (art. 89, § 1, I). Es evidente, una vez más, la intención del legislador de incentivar la reparación del daño y vincular algunos beneficios a su ocurrencia. (BREGA FILHO, 2013, p. 5).

Aliado a tales características y considerando que la ley se ocupa de delitos de menor volumen, es imperativo que exista la mayor interacción posible entre delincuente y delincuente para que, siendo practicable en el caso concreto, puedan llegar a un acuerdo sobre la indemnización cuántica. a pagar a la víctima.

La informalidad del procedimiento y el diálogo entre las partes son un rasgo llamativo, ya que brindan libertad de expresión a los involucrados y aumentan el grado de satisfacción, evitando así el fenómeno de la victimización secundaria. (MAZZUTTI, 2012, pág. 98).

Si no se ha llegado a un acuerdo, el expediente procede en los Juzgados Especiales y se remite al Representante del Ministerio Público para que presente una denuncia o radique según su convicción sobre el caso concreto.

Según el artículo 75 de la Ley 9.099 / 95, el momento oportuno para ofrecer representación es la audiencia preliminar que se realiza en presencia del infractor.

Parece que la Ley 9.099 / 95, a pesar de tener algunas fallas en el trato con la víctima, ha mejorado mucho los mecanismos para su participación más activa en el proceso penal (cuyos objetos son delitos de menor daño), así como un mayor objetivo de promover en sociedad el sentimiento de realización de la Justicia, esta vez con la participación directa de los involucrados en el litigio penal.

Consideraciones finales.

Luego de un análisis crítico de la trayectoria legislativa de la víctima, es posible comprender que en el Código Penal de 1830 existía una mayor preocupación por las consecuencias patrimoniales del delito.

Con la entrada en vigencia del Código Penal de 1941 dejó de existir tal certeza en las formas en que se daría la reparación patrimonial a la víctima, con disposiciones muy generales sobre la indemnización a la víctima.

Se reformó el Código Penal y se introdujeron nuevas disposiciones para dirigir más la atención a la figura de la víctima. Sin embargo, cabe señalar que la gran mayoría de apariciones de la víctima en el diploma legal se restringen al ámbito de cómo el Estado se comportará con el delincuente, por lo que dependiendo de la mayor o menor participación de la víctima en la ocurrencia de El delito, más o menos grave, sería la pena impuesta al imputado.

En el Código Procesal Penal, especialmente luego de la reforma impulsada por la Ley 11.690 / 08, la víctima gana un capítulo exclusivo en el que el legislador se preocupa por la preservación de la integridad física y psicológica de la víctima.

Otra reforma del diploma procesal que merece ser destacado es la resultante de la Ley N ° 11.719 / 08, que establece la obligación del juez de establecer en la sentencia penal un monto mínimo a pagar a la víctima como indemnización, situación que acelera la búsqueda de la víctima para la restauración del daño sufrido.

La Ley 9.099 / 95, que instituyó los Tribunales Especiales Civiles y Penales, representa un paso más en la legislación brasileña en la búsqueda de la “revitalización” de la víctima, que por algún tiempo ha sido olvidada en el ordenamiento jurídico nacional.

La citada ley establece mecanismos de conciliación y mayor protagonismo para la víctima, ya que tiene derecho a hacer la composición civil de los daños (lo que ocasiona la sanción del perpetrador), y el derecho a la representación, cuya ausencia imposibilita perseguir el acto delictivo en benefício del delincuente.

Sin embargo, hay que tener en cuenta que aún queda mucho por hacer, ya que el mero establecimiento de disposiciones legales encaminadas a proteger a la víctima sin las políticas públicas adecuadas para su implementación solo aumentará el sentimiento de insatisfacción con el Estado, ya que así como la incredulidad en las instituciones estatales encargadas de hacer justicia.