Corte ordena a AFP entregar fondos previsionales a profesora

Este jueves la Corte de Apelaciones de Antofagasta comunicó su decisión de acoger el recurso de protección presentado por la profesora jubilada María Angélica Ojeda y, además, ordenó a la AFP Cuprum pagarle el total de sus fondos de capitalización individual.

Por: El Minuto

El fallo unánime, tomado por la Primera Sala del tribunal, acogió la acción judicial tras considerar que la Administradora de Fondos de Pensiones tuvo un “actuar arbitrario al denegar el giro íntegro de los fondos acumulados durante los años trabajados”, que alcanzan una suma de $46.569.000.

Corte de Antofagasta acoge recurso de protección y ordena a AFP girar el total del fondo de pensiones a profesora jubilada https://t.co/wObgkIYK8T pic.twitter.com/xPXwJamLBR

— Poder Judicial Chile (@PJudicialChile) June 18, 2020

Que si la capitalización individual del recurrente, que corresponde a un porcentaje de la remuneración obtenida durante su período activo laboralmente, cuyo trabajo representa el aporte que ha hecho a las necesidades de la sociedad, de donde se ha visto beneficiada la comunidad toda y especialmente, los empleadores como consecuencia del trabajo realizado, resulta contraproducente que sea únicamente el trabajador que no recibe aporte estatal, ni menos del empleador, acumulando una suma de dinero para financiar su propia vejez, en circunstancias que del trabajo realizado se benefició tanto la comunidad como el propio empleador, lo que por lo demás, sobre este fenómeno específico, constituye un hecho público y notorio, en la medida que las proposiciones para mejorar este sistema incluyen ideas que reconocen la necesidad del aporte directo o indirecto del Estado.

Como también de los empleadores y, por lo mismo, resulta poco prudente y arbitrario que un trabajador actual, a propósito de la serie de modificaciones -cuarenta y siete leyes directas- efectuadas al Decreto Ley 3.500 haya terminado en un sistema, que en este caso particular, genera una injusticia que obliga al tribunal a adoptar las medidas necesarias para restablecer el imperio del derecho y decretar lo correspondiente para proteger al afectado, sostiene el fallo.

Ademas, se agrega que no puede concluirse que exista sensatez o medidas adecuadas en el Sistema de Pensiones respecto de una trabajadora que a la luz de las cotizaciones efectuadas que equivalen nada menos que al 10% de su remuneración, durante dieciocho años, no le permitan una jubilación suficiente para sufragar su crédito hipotecario, manteniendo sí, el lucro de las Administradoras de Fondos de Pensiones como también el de Bancos e Instituciones financieras para adquirir una vivienda, lo que significa que su detrimento ha sido en beneficio de estas instituciones sin la debida correspondencia.

Por tanto, se resuelve que: SE ACOGE, sin costas, el recurso deducido por María Angélica Ojeda González, en contra de la Administradora de Fondos de Pensiones Cuprum S.A., quien deberá dentro de décimo día hábil, de ejecutoriada esta sentencia, proceder a girar la suma de dinero que a esa fecha represente la totalidad de los fondos de capitalización individual que tenga en su cuenta la recurrente, quedando sin efecto la pensión de vejez y sin perjuicio de la decisión de los organismos administrativos para el otorgamiento de una pensión mínima solidaria, si procediere.