Caso Hermosilla: chats revelan gestiones por nombramiento de fiscal judicial de Santiago
Las conversaciones entre Luis Hermosilla y Ana María Hernández, actual fiscal judicial de la Corte de Apelaciones de Santiago, abrieron un nuevo capítulo en la investigación sobre presuntas irregularidades en nombramientos dentro del Poder Judicial. Los mensajes divulgados por Reportajes de Teletrece muestran reiteradas solicitudes de apoyo al abogado para avanzar desde un cargo interino hasta su designación como titular.
La información, publicada este lunes 19 de octubre de 2026, describe comunicaciones mantenidas entre agosto de 2021 y agosto de 2022, período durante el cual Hernández agradeció las gestiones que atribuyó al abogado y solicitó nuevas intervenciones relacionadas con su carrera judicial.
La controversia adquiere especial relevancia porque la función de fiscal judicial comprende tareas de supervisión y control dentro del sistema de justicia, lo que vuelve especialmente sensible cualquier cuestionamiento sobre la independencia de su nombramiento.
Los antecedentes serán examinados por el pleno de la Corte de Apelaciones de Santiago, que debe determinar si corresponde iniciar una investigación administrativa.
Ana María Hernández agradeció gestiones de Luis Hermosilla para su nombramiento
El primer antecedente destacado por la investigación corresponde al 18 de agosto de 2021, cuando Ana María Hernández escribió a Luis Hermosilla después de recibir el decreto que la designaba fiscal judicial interina.
En ese contacto, la magistrada le agradeció expresamente el apoyo recibido y señaló que había obtenido su número telefónico a través de Verónica Sabaj, entonces integrante de la Corte de Apelaciones de Santiago.
La comunicación evidencia que Hernández reconocía al abogado como una persona que habría contribuido a las gestiones relacionadas con su designación.
Durante los meses posteriores, ambos mantuvieron contacto mediante WhatsApp, abordando asuntos personales, encuentros sociales y nuevas solicitudes vinculadas al proceso de nombramiento definitivo.
Según el reportaje, Hernández recurrió al abogado en distintas etapas del procedimiento, incluyendo su ratificación como interina, la conformación de la terna de postulantes y la posterior designación como titular.
Las solicitudes de apoyo para integrar la terna judicial
Uno de los aspectos relevantes de los mensajes se relaciona con la petición de respaldo ante integrantes de tribunales superiores.
La magistrada informó a Hermosilla que próximamente se conformaría la terna para el cargo de fiscal judicial titular, función que entonces desempeñaba interinamente.
En ese contexto, consultó si el abogado conocía a algún ministro que pudiera respaldar su postulación.
La conversación refleja que Hernández buscaba apoyo externo para avanzar en un procedimiento institucional de nombramiento, cuya regularidad y transparencia son hoy objeto de cuestionamientos.
La respuesta de Hermosilla y los contactos con ministros
En uno de los intercambios publicados, Hermosilla manifestó que había conversado con tres personas respecto de la postulación y que había obtenido una recepción favorable.
El abogado también señaló su intención de reiterar las gestiones antes de la conformación de la terna.
Posteriormente, Hernández comunicó que había sido incluida entre los candidatos y volvió a agradecerle su colaboración.
En otro mensaje, Hermosilla sostuvo que continuaría realizando gestiones para favorecer su nombramiento definitivo.
Estos registros constituyen antecedentes relevantes para establecer la naturaleza de las intervenciones y determinar si existieron actuaciones contrarias a los deberes de independencia y probidad judicial.
Sin embargo, la existencia de solicitudes de apoyo no acredita por sí sola la comisión de un delito, ni permite determinar automáticamente que las gestiones fueron decisivas en el resultado del nombramiento.
Verónica Sabaj y Antonio Ulloa aparecen vinculados a las gestiones
Las comunicaciones reveladas también relacionan el nombramiento de Ana María Hernández con la exministra Verónica Sabaj y el exmagistrado Antonio Ulloa.
Según antecedentes difundidos previamente por T13, Ulloa solicitó directamente a Hermosilla apoyo para la designación de Hernández como fiscal judicial de Santiago.
Por su parte, Sabaj aparece mencionada en conversaciones sobre las gestiones y los respaldos necesarios para concretar el nombramiento.
Las investigaciones del caso Audios
La situación de Verónica Sabaj constituye uno de los antecedentes relevantes del denominado caso Audios, investigación que ha expuesto comunicaciones entre abogados y miembros del Poder Judicial.
La exministra fue removida de su cargo en septiembre de 2025 y posteriormente enfrentó una formalización por hechos que el Ministerio Público calificó penalmente.
Su defensa ha cuestionado que las conversaciones conocidas permitan configurar los delitos atribuidos y ha sostenido que corresponde distinguir entre conductas imprudentes y actos constitutivos de corrupción.
Estos antecedentes deben analizarse respetando la presunción de inocencia y diferenciando las responsabilidades administrativas de las penales.
Regalos, agradecimientos y contactos posteriores al nombramiento
Las conversaciones muestran que la relación entre Hernández y Hermosilla no se limitó a las solicitudes iniciales.
De acuerdo con Reportajes de Teletrece, la magistrada entregó presentes al abogado, entre ellos una prenda de vestir, después de concretarse su designación.
Los registros también incluyen invitaciones a encuentros sociales y agradecimientos por el respaldo que ella consideraba haber recibido.
El 3 de enero de 2022, Hernández invitó al abogado a acompañarla a su ceremonia de juramento.
Hermosilla declinó participar y explicó que prefería mantener discreción respecto de su vínculo.
La importancia de los obsequios en la investigación
La existencia de regalos y agradecimientos entre una funcionaria judicial y una persona que habría realizado gestiones relacionadas con su nombramiento puede plantear interrogantes sobre eventuales conflictos de interés.
No obstante, para determinar si estos hechos constituyen infracciones administrativas o conductas penalmente relevantes es necesario establecer su contexto, naturaleza y relación con obligaciones específicas.
La investigación deberá distinguir entre los contactos personales, las gestiones de apoyo y aquellas actuaciones que eventualmente pudieran infringir la normativa aplicable.
Corte de Santiago evalúa sumario contra Ana María Hernández
El pleno de la Corte de Apelaciones de Santiago tiene previsto analizar este lunes 19 de octubre los antecedentes relacionados con la fiscal judicial.
La instancia deberá resolver si existen fundamentos suficientes para iniciar un procedimiento disciplinario destinado a establecer eventuales responsabilidades administrativas.
La apertura de un sumario permitiría recopilar antecedentes, examinar las comunicaciones y otorgar a la funcionaria las oportunidades de defensa que correspondan.
Su inicio no constituye una sanción ni supone que las conductas investigadas hayan quedado acreditadas.
Además, al cierre de esta versión, no se dispone de una resolución posterior del pleno que permita confirmar el resultado de la deliberación.
Nombramientos judiciales y confianza pública en los tribunales
Las revelaciones sobre el nombramiento de Hernández se suman a otros antecedentes conocidos durante las investigaciones vinculadas al caso Hermosilla.
El debate institucional comprende tanto los procedimientos utilizados para designar integrantes del Poder Judicial como la posibilidad de que contactos personales o gestiones informales influyan en decisiones que deben ajustarse a criterios legales y profesionales.
La transparencia de estos procesos resulta fundamental para preservar la confianza ciudadana en los tribunales.
También adquiere importancia la existencia de mecanismos capaces de detectar eventuales conflictos de interés, fiscalizar las actuaciones y establecer responsabilidades cuando se acrediten infracciones.
Conclusión: independencia judicial y responsabilidades por determinar
Las conversaciones entre Ana María Hernández y Luis Hermosilla abren interrogantes sobre el papel de las gestiones informales en los procesos de nombramiento judicial.
Los registros difundidos por T13 muestran solicitudes de apoyo, agradecimientos y contactos posteriores a la designación, antecedentes cuya relevancia administrativa o penal deberá ser determinada por las instituciones competentes.
El punto central no consiste únicamente en establecer si existieron contactos para favorecer una postulación, sino en determinar si estas actuaciones vulneraron obligaciones de probidad, independencia o transparencia.
La eventual apertura de un sumario y las diligencias de la investigación penal serán relevantes para esclarecer las circunstancias del nombramiento.
Mientras no existan resoluciones definitivas, corresponde mantener la distinción entre las conductas documentadas, las hipótesis investigativas y las responsabilidades jurídicamente acreditadas.
