EE.UU. revive la Doctrina Monroe y Chile queda en el centro del nuevo tablero hemisférico
La publicación de un video del Departamento de Estado de Estados Unidos volvió a poner en el centro del debate internacional uno de los conceptos más controvertidos de la política exterior de Washington: la Doctrina Monroe.
La pieza audiovisual repasa la declaración formulada por el presidente James Monroe en 1823 y la conecta con la evolución de la estrategia estadounidense en el hemisferio occidental.
El mensaje adquiere especial relevancia en el actual escenario regional, marcado por la ofensiva de la administración de Donald Trump contra el narcotráfico y el crimen organizado y por la creación del denominado “Escudo de las Américas”.
La iniciativa ya dejó de ser solamente una propuesta política. En marzo de 2026 se realizó una cumbre en Miami y posteriormente Estados Unidos informó la participación de 18 países en la coalición contra los carteles. Chile aparece entre los miembros mencionados en documentos posteriores del Departamento de Estado.
La Doctrina Monroe vuelve al debate
La Doctrina Monroe fue formulada por el presidente estadounidense James Monroe el 2 de diciembre de 1823.
Su planteamiento original surgió en un contexto en que las potencias europeas podían intentar recuperar influencia sobre territorios americanos que habían avanzado hacia la independencia.
Con el paso de las décadas, la doctrina adquirió nuevas interpretaciones y fue utilizada por distintas administraciones estadounidenses para justificar una mayor preocupación por los acontecimientos políticos y estratégicos del hemisferio.
El debate actual se produce en un contexto diferente, pero con una característica similar: Washington busca reafirmar su posición predominante en América Latina y el Caribe.
De Monroe al “Donroe”
La administración Trump ha utilizado incluso una nueva denominación para describir su estrategia.
Durante la cumbre del Escudo de las Américas, el entonces secretario de Guerra estadounidense, Pete Hegseth, afirmó que Trump había establecido el llamado “Trump Corollary of the Monroe Doctrine”, conocido como “Donroe Doctrine”.
“President Trump has established the Trump corollary of the Monroe Doctrine: the ‘Donroe’ Doctrine”, señaló Hegseth durante su intervención.
El concepto representa una reinterpretación contemporánea de la antigua doctrina y está asociado a la intención de Washington de fortalecer su posición en el hemisferio frente al crimen organizado y también frente a la creciente influencia de actores externos, especialmente China. Reuters describió esta estrategia como un intento de reafirmar la primacía estadounidense en América Latina.
El “Escudo de las Américas”
La nueva arquitectura de seguridad comenzó a tomar forma durante 2026.
En marzo, Trump reunió en Florida a líderes de países latinoamericanos para impulsar el “Shield of the Americas”, iniciativa presentada como un mecanismo de cooperación para enfrentar a organizaciones criminales, narcotraficantes y otras amenazas transnacionales.
Entre los países participantes estuvo Chile, representado en aquella oportunidad por el entonces presidente electo José Antonio Kast.
Posteriormente, documentos del propio Departamento de Estado identificaron a Chile entre los miembros de la iniciativa.
Una alianza centrada en seguridad
El objetivo declarado de la iniciativa es reforzar la cooperación regional contra el narcotráfico y el crimen organizado.
Durante la cumbre, Trump sostuvo que los países debían utilizar sus capacidades militares para enfrentar a las organizaciones criminales.
La iniciativa, sin embargo, tiene una dimensión geopolítica mayor. La administración estadounidense también la vincula con la necesidad de limitar la presencia de potencias externas en el hemisferio y fortalecer la posición estratégica de Washington.
Chile dentro de la nueva arquitectura
La participación chilena se ha convertido en uno de los elementos más sensibles del debate.
En marzo, cuando José Antonio Kast todavía era presidente electo, asistió a la cumbre junto a Fernando Barros, quien posteriormente asumió como ministro de Defensa.
En esa etapa, Barros participó en una reunión de defensa vinculada a la iniciativa, pero no pudo suscribir formalmente el acuerdo porque todavía no tenía representación oficial del Estado chileno. Esa situación generó cuestionamientos políticos en Chile.
Posteriormente, Chile pasó a figurar entre los países participantes de la iniciativa en documentación oficial estadounidense.
El debate que enfrenta Santiago
El punto de fondo no se limita a la cooperación contra el narcotráfico.
La discusión alcanza la autonomía estratégica de Chile, su relación con Estados Unidos y la forma en que el país pretende mantener vínculos simultáneos con Washington, China, India y otros actores internacionales.
La cientista política y exsubsecretaria de Relaciones Exteriores Gloria de la Fuente planteó recientemente que el escenario requiere una conversación nacional sobre la política exterior chilena y su capacidad para mantener autonomía política en un contexto internacional cada vez más complejo.
La salida del Movimiento de Países No Alineados
Otro elemento que se ha incorporado al debate es la decisión del Gobierno de José Antonio Kast de retirar a Chile del Movimiento de Países No Alineados (NOAL).
Chile ingresó inicialmente como observador en 1964 y adquirió la condición de miembro pleno en 1971. La propia Cancillería recordó en 2023 que el país mantenía un compromiso con los principios del movimiento.
La decisión de abandonar el organismo ha sido cuestionada por sectores que consideran que Chile podría perder espacios de coordinación multilateral con países de Asia, África y América Latina.
La discusión también ha sido planteada por Gloria de la Fuente, quien sostuvo que la salida del NOAL genera interrogantes respecto de la estrategia de diversificación de las relaciones internacionales de Chile.
¿Un cambio de orientación?
La coincidencia temporal entre la participación de Chile en el Escudo de las Américas, el fortalecimiento de los vínculos de seguridad con Estados Unidos y la salida del NOAL ha generado preguntas sobre la dirección estratégica de la política exterior.
Sin embargo, estos hechos no permiten por sí solos concluir que Chile haya abandonado su política de autonomía o neutralidad. Esa es precisamente una de las materias que requiere una definición política explícita y pública.
Venezuela y la nueva política de Washington
El cambio de estrategia estadounidense también debe analizarse a la luz de la intervención de Washington en Venezuela.
El 3 de enero de 2026, Estados Unidos ejecutó la denominada Operación Absolute Resolve, que terminó con la captura de Nicolás Maduro y Cilia Flores y su traslado a Estados Unidos, según informó el propio Comando Sur.
El Congreso estadounidense también registró posteriormente una resolución de apoyo a la operación y señaló que Maduro enfrentaba acusaciones federales relacionadas con narcoterrorismo y tráfico de drogas.
La operación constituye uno de los antecedentes más importantes para comprender la actual política de seguridad estadounidense en el hemisferio.
Una nueva etapa para América Latina
La estrategia de Washington está avanzando desde una lógica principalmente diplomática hacia una mayor coordinación militar y de seguridad con gobiernos considerados aliados.
Reuters informó en julio que la administración Trump está promoviendo una versión renovada de la Doctrina Monroe, denominada “Donroe”, y buscando asociaciones con gobiernos latinoamericanos afines para operaciones conjuntas contra el narcotráfico y otras amenazas.
En ese escenario, Chile aparece en una posición especialmente relevante por sus vínculos históricos con Estados Unidos, pero también por sus relaciones económicas con China, su participación en organismos multilaterales y su tradicional política de diversificación internacional.
Contexto y antecedentes
La Doctrina Monroe nació en 1823 como una advertencia frente a nuevas intervenciones coloniales europeas en América.
Durante el siglo XIX y especialmente después del Corolario Roosevelt de 1904, el concepto fue asociado a una interpretación más amplia de la influencia estadounidense sobre el hemisferio.
En el siglo XX, la doctrina apareció vinculada a distintos episodios de la política exterior de Washington en América Latina y el Caribe.
En 2026, la administración Trump ha recuperado explícitamente ese lenguaje y lo ha combinado con una agenda centrada en seguridad, narcotráfico, migración, control territorial y competencia geopolítica.
The Monroe Doctrine has shaped U.S. foreign policy for over two centuries. 🇺🇸
American dominance in the Western Hemisphere will never be questioned again. pic.twitter.com/hsoGS17gqV
— Department of State (@StateDept) August 11, 2026
Conclusión
La reaparición de la Doctrina Monroe en el discurso oficial estadounidense no constituye solamente una referencia histórica.
Su recuperación coincide con una nueva arquitectura hemisférica de seguridad impulsada por Washington, en la que el “Escudo de las Américas” ocupa un lugar central y Chile figura entre los países participantes.
Para Santiago, el desafío no consiste únicamente en definir cuánto cooperar con Estados Unidos en la lucha contra el crimen organizado. La cuestión de fondo es determinar qué nivel de compromiso estratégico está dispuesto a asumir Chile, cómo protegerá su autonomía en política exterior y de qué manera mantendrá relaciones equilibradas con las distintas potencias.
El debate adquiere especial importancia tras la salida del NOAL y el fortalecimiento de la cooperación con Washington. Más que asumir conclusiones anticipadas, corresponde que estas decisiones sean explicadas públicamente y sometidas a una discusión política e institucional que permita determinar sus consecuencias para la soberanía, seguridad y posición internacional de Chile.
