El salario mínimo en Chile: ¿símbolo de justicia o ilusión de progreso?
Por: Luis Díaz Palominos, Ingeniero Comercial – Consultor en gestión y finanzas
1. Introducción
El salario mínimo en Chile siempre ha sido objeto de debate y controversia. Cada cierto tiempo reaparece con fuerza en la agenda pública, acompañado de titulares políticos y promesas de justicia social. Hoy, tras la última alza que lo fijó en $529.000 brutos (retroactivo a mayo de 2025), la pregunta de fondo sigue siendo la misma: ¿mejora realmente la calidad de vida de quienes lo reciben, o es más bien un símbolo político con efectos limitados en la economía real?
2. ¿Qué significa “ganar el salario mínimo en Chile”?
Para que un trabajador gane realmente el salario mínimo en Chile, deben cumplirse condiciones muy específicas:
-
Jornada completa (actualmente 44 horas semanales, en transición a 40 para 2028).
-
Sueldo base igual al Ingreso Mínimo Mensual, sin bonos adicionales.
-
Sin pagos informales ni asignaciones disfrazadas.
En la práctica, son pocos los que cumplen estrictamente estas condiciones. Según estimaciones realistas, entre 300 mil y 500 mil trabajadores estarían efectivamente en esta situación.
La mayoría de quienes aparecen en las estadísticas reciben ingresos adicionales no imponibles (colación, locomoción, bonos varios), lo que aumenta su renta líquida, pero debilita sus cotizaciones previsionales y futuras pensiones. Es decir, viven mejor hoy, pero hipotecan su mañana.
3. Efectos del salario mínimo en Chile sobre el poder adquisitivo
El trabajador que gana el mínimo, tras descuentos obligatorios (AFP, salud, seguro de cesantía), recibe alrededor de $436.000 líquidos.
Sin embargo, cada vez que el salario mínimo en Chile aumenta, el mercado responde con un fenómeno de expectativas inflacionarias: comerciantes, proveedores y servicios ajustan precios bajo la premisa de que existe “más dinero circulante”.
Resultado:
-
El beneficiado directo compra prácticamente lo mismo que antes.
-
Quienes ganan un poco más (ejemplo, $600.000) no reciben reajuste, pero sí enfrentan precios más altos.
En términos simples: el mínimo sube, los precios también, y la calidad de vida real no mejora.
4. ¿Quién se beneficia y quién se perjudica con el salario mínimo en Chile?
-
Beneficio directo: reducido, acotado a una fracción minoritaria de la fuerza laboral.
-
Beneficio simbólico: alto, porque se percibe como un gesto de dignidad social.
-
Perjudicados reales:
-
Trabajadores que ganan “apenas sobre el mínimo”, cuyos ingresos quedan estancados.
-
La clase media baja asalariada, que ve encarecida su vida sin recibir ajuste alguno.
-
En definitiva, el impacto real del salario mínimo en Chile es menor de lo que sugieren las cifras oficiales, y el costo se reparte entre una mayoría silenciosa que termina sacrificando parte de su bienestar.
5. El dilema de fondo
La pregunta es inevitable: ¿deberíamos seguir aumentando el salario mínimo en Chile?
La respuesta no es absoluta. Sí, porque es un piso de protección legal y un símbolo de dignidad laboral. Pero no basta: no resuelve los problemas estructurales del ingreso real, que dependen de:
-
Control efectivo de la inflación (Banco Central de Chile).
-
Políticas de capacitación y productividad.
-
Subsidios focalizados que lleguen al hogar completo, no solo al trabajador.
Para un análisis complementario sobre inflación puedes revisar nuestro artículo en El Minuto: ¿Cómo afecta la inflación en Chile a los hogares?.
6. Conclusión
El salario mínimo en Chile es, en el mejor de los casos, un instrumento de justicia simbólica. Protege contra abusos, pero no transforma la vida de los más vulnerables.
Seguir subiéndolo sin políticas complementarias puede transformarse en una ilusión de progreso: una medida políticamente rentable, pero económicamente regresiva, que perjudica a muchos y no mejora sustantivamente a quienes busca proteger.
La discusión de fondo no debe ser cuánto sube el mínimo, sino cómo garantizamos que los ingresos reales, las pensiones futuras y el bienestar social crezcan de manera sostenible y equitativa.
