UDI endurece críticas a Republicanos por crisis de Rabat: Cretton advierte que la lealtad no es incondicional
La controversia por el futuro del ministro de Justicia, Fernando Rabat, abrió un nuevo enfrentamiento entre la UDI y el Partido Republicano. Eduardo Cretton cuestionó el tono de las críticas de sus aliados, reconoció el costo político para el Gobierno y defendió la autonomía de su colectividad.
El vicepresidente de la Unión Demócrata Independiente (UDI) y diputado Eduardo Cretton profundizó este viernes 30 de octubre las diferencias entre su partido y el Partido Republicano, en medio de la controversia por la continuidad del ministro de Justicia, Fernando Rabat, en el Gobierno del presidente José Antonio Kast.
El parlamentario cuestionó las declaraciones de dirigentes republicanos contra integrantes de Chile Vamos que han solicitado la salida del secretario de Estado, aunque manifestó que no comparte exigir públicamente su renuncia.
La discusión se originó tras conocerse las rebajas de condenas concedidas a personas sentenciadas por delitos sexuales contra menores, una situación que provocó cuestionamientos al Ministerio de Justicia y abrió un debate sobre las responsabilidades políticas y administrativas involucradas.
Cretton cuestiona a Republicanos y defiende la autonomía de la UDI
En declaraciones difundidas por T13 y en una entrevista con Radio Pauta, Cretton criticó el enfrentamiento entre los partidos que respaldan al Ejecutivo.
A su juicio, los cuestionamientos provenientes de dirigentes republicanos, entre ellos Arturo Squella, han contribuido a deteriorar la relación política entre las colectividades oficialistas.
El diputado advirtió que el Partido Republicano ha pasado a convertirse, en determinadas circunstancias, en un obstáculo para el propio Gobierno debido al tono utilizado contra sus aliados.
Cretton también defendió la conducta de la UDI, señalando que su colectividad ha mantenido un respaldo consistente al presidente Kast, sin que ello implique renunciar a sus posiciones independientes.
Su planteamiento introduce una distinción entre el apoyo al Gobierno y la obligación de respaldar todas sus decisiones, especialmente cuando existen diferencias respecto del manejo de una controversia pública.
La continuidad de Fernando Rabat divide al oficialismo
Uno de los principales puntos de discrepancia es la permanencia del ministro de Justicia, Fernando Rabat.
Mientras algunos diputados de Chile Vamos consideran que su salida podría disminuir la presión sobre el Ejecutivo, dirigentes republicanos han cuestionado que los propios aliados del Presidente soliciten públicamente cambios en el gabinete.
Cretton expresó que comprende las preocupaciones de sus compañeros de sector, pero sostuvo que la decisión sobre la continuidad de un ministro corresponde al jefe de Estado.
Al mismo tiempo, reconoció que la controversia ha tenido consecuencias políticas para el Gobierno y que las explicaciones entregadas hasta ahora no han impedido que aumenten los cuestionamientos.
El parlamentario también descartó respaldar una acusación constitucional contra Rabat con los antecedentes jurídicos conocidos, diferenciando la evaluación política del desempeño ministerial de la existencia de fundamentos para una acusación de esa naturaleza.
Republicanos cuestiona las críticas de sus aliados
La controversia se intensificó después de que el diputado republicano Alejandro Riquelme reprochara la actitud de parlamentarios oficialistas que solicitan la salida del ministro.
Sus declaraciones plantearon una crítica a quienes forman parte de la alianza gubernamental y, simultáneamente, cuestionan decisiones del Ejecutivo.
Desde la UDI, parlamentarios como Natalia Romero, Marco Antonio Sulantay y Mario Olavarría respondieron defendiendo el derecho de sus representantes a advertir al Presidente sobre decisiones que consideran perjudiciales.
Las posiciones reflejan una diferencia sobre cómo deben relacionarse las colectividades oficialistas con el Ejecutivo: mientras dirigentes republicanos enfatizan la necesidad de respaldar las decisiones presidenciales, representantes de Chile Vamos reivindican su autonomía política.
Rebajas de condenas: el origen de la controversia
La crisis que enfrenta Rabat está vinculada a las rebajas de condenas a personas sentenciadas por delitos sexuales, incluidos delitos contra menores de edad.
Los cuestionamientos se han concentrado en la actuación de las autoridades del Ministerio de Justicia, los procedimientos utilizados para conceder estos beneficios y las responsabilidades de los organismos que intervinieron.
La controversia motivó una sesión especial en la Cámara de Diputadas y Diputados, durante la cual el secretario de Estado entregó explicaciones sobre lo ocurrido.
Posteriormente, parlamentarios opositores anunciaron la preparación de una acusación constitucional, mecanismo establecido para examinar determinadas responsabilidades de altas autoridades por las causales previstas en la Constitución.
La eventual presentación de esta acción introduce un segundo desafío para el oficialismo, pues obliga a sus parlamentarios a pronunciarse sobre una controversia en la que ya existen diferencias públicas.
El Gobierno busca alinear a sus parlamentarios
De acuerdo con antecedentes publicados por Emol, La Moneda inició gestiones políticas y conversaciones con dirigentes oficialistas para reunir respaldo frente a una posible acusación constitucional.
El presidente Kast ha mantenido su apoyo a Rabat y ha planteado que la discusión debe abordar el funcionamiento del sistema de justicia, más allá de la responsabilidad individual del ministro.
Sin embargo, la posición del Ejecutivo no ha terminado con los cuestionamientos provenientes de parlamentarios de Chile Vamos.
La controversia también ha abierto una discusión sobre las medidas legislativas necesarias para revisar los mecanismos que permiten rebajas de condenas en casos especialmente graves.
Las diferencias entre aliados abren un debate sobre la conducción política
Más allá de la situación particular de Fernando Rabat, el enfrentamiento entre la UDI y el Partido Republicano plantea interrogantes sobre la coordinación política dentro del oficialismo.
Las declaraciones de Cretton muestran que parte de Chile Vamos considera necesario mantener espacios para cuestionar decisiones gubernamentales, incluso cuando ello genera desacuerdos con el partido del Presidente.
Desde Republicanos, en cambio, las críticas se han concentrado en los efectos de esos cuestionamientos públicos sobre el respaldo político al Ejecutivo.
La controversia se desarrolla mientras el Gobierno enfrenta la posibilidad de una acusación constitucional y debe definir cómo abordar las responsabilidades y eventuales cambios normativos asociados a las rebajas de condenas.
Conclusión: una controversia que trasciende al ministro de Justicia
Las declaraciones de Eduardo Cretton evidencian que la crisis por Fernando Rabat no se limita a discutir la permanencia de una autoridad en el gabinete. También ha abierto diferencias sobre el papel que deben desempeñar los partidos que apoyan al presidente José Antonio Kast.
Mientras el Ejecutivo mantiene su respaldo al ministro, las distintas posiciones dentro del oficialismo dificultan establecer una respuesta política compartida.
El desarrollo de la eventual acusación constitucional y las medidas que adopte el Gobierno para abordar las rebajas de condenas serán los próximos antecedentes para evaluar la evolución de esta controversia.
