Jadue apunta a Hermosilla y Chadwick al llegar a audiencia por Farmacias Populares
El exalcalde de Recoleta, Daniel Jadue, llegó este jueves 29 de octubre de 2026 al Centro de Justicia de Santiago para participar en la audiencia de preparación de juicio oral por el caso Farmacias Populares, instancia en la que enfrenta una acusación de la Fiscalía Metropolitana Centro Norte por presuntos delitos de fraude al fisco, estafa, cohecho y un ilícito concursal.
Antes de ingresar al Tercer Juzgado de Garantía de Santiago, Jadue formuló duras críticas contra el abogado Luis Hermosilla y el exministro del Interior Andrés Chadwick, a quienes vinculó con el origen de la investigación en su contra.
Las declaraciones se producen un día después de que Hermosilla quedara nuevamente en prisión preventiva por una investigación distinta, relacionada con el exfiscal regional Metropolitano Oriente Manuel Guerra.
La controversia judicial se desarrolla mientras el Ministerio Público busca llevar a juicio oral al exjefe comunal por presuntas irregularidades cometidas en la Asociación Chilena de Municipalidades con Farmacias Populares (Achifarp).
Jadue cuestiona a Hermosilla y Chadwick antes de la audiencia
A su llegada al Centro de Justicia, Daniel Jadue sostuvo que las personas que habrían impulsado las acciones judiciales en su contra estaban relacionadas con los sectores involucrados en el denominado caso Hermosilla.
El exalcalde afirmó ante la prensa que quienes iniciaron el proceso pertenecían al entorno de Hermosilla y Chadwick, a quienes atribuyó influencia sobre el sistema judicial.
En sus declaraciones, Jadue también sostuvo que ese grupo habría intervenido en nombramientos judiciales y en el manejo de causas.
El exjefe comunal aseguró encontrarse tranquilo frente al procedimiento y volvió a cuestionar la legitimidad de las actuaciones que dieron origen a la investigación.
Estas afirmaciones representan la posición del exalcalde y no constituyen hechos acreditados por una resolución judicial en el caso Farmacias Populares.
La existencia de investigaciones penales contra determinados abogados o exautoridades no demuestra, por sí sola, que el procedimiento seguido contra Jadue haya sido manipulado.
Caso Farmacias Populares: Fiscalía solicita más de 18 años de cárcel
La Fiscalía Metropolitana Centro Norte mantiene una acusación contra Daniel Jadue por fraude al fisco reiterado, estafa, cohecho y un delito concursal, en el marco de la administración de la Asociación Chilena de Municipalidades con Farmacias Populares.
De acuerdo con la tesis del Ministerio Público, las presuntas irregularidades se relacionan con operaciones realizadas mientras Jadue encabezaba la asociación municipal.
La investigación aborda decisiones económicas, obligaciones financieras y contrataciones que, según los persecutores, habrían provocado perjuicios patrimoniales.
La Fiscalía solicita penas que, consideradas en conjunto, superan los 18 años de presidio.
Esa cifra corresponde a la pretensión punitiva del organismo persecutor, no a una condena dictada por un tribunal.
Jadue ha rechazado las imputaciones y cuestionado reiteradamente la investigación.
Las operaciones de Achifarp bajo investigación
La Asociación Chilena de Municipalidades con Farmacias Populares fue creada para facilitar la adquisición y distribución de medicamentos e insumos sanitarios a través de municipios asociados.
Durante la investigación, el Ministerio Público examinó operaciones comerciales y compromisos financieros de la entidad, particularmente durante el período comprendido entre 2020 y 2022.
La acusación sostiene que determinadas decisiones administrativas habrían contribuido a incrementar las obligaciones económicas y las dificultades de liquidez de la asociación.
Entre las materias investigadas aparecen compras de insumos médicos, compromisos con proveedores y movimientos de recursos municipales.
La responsabilidad penal individual por esos hechos deberá determinarse en el procedimiento judicial correspondiente.
¿Qué se decidirá en la audiencia de preparación de juicio oral?
La audiencia de preparación de juicio oral (APJO) es una etapa previa al juicio propiamente tal.
Su finalidad principal consiste en examinar la acusación y los antecedentes presentados por los intervinientes, resolver discusiones procesales y determinar qué pruebas podrán ser incorporadas al juicio.
Durante esta fase, la defensa puede solicitar que se excluyan antecedentes probatorios cuando considere que existen fundamentos legales para ello.
El Ministerio Público, por su parte, debe sostener su acusación y defender la admisibilidad de los medios de prueba que pretende presentar.
La audiencia no tiene por objeto declarar culpable o inocente al acusado.
Si se cumplen los requisitos procesales y se dicta el correspondiente auto de apertura, la causa podrá continuar ante el tribunal competente para celebrar el juicio oral.
Una causa marcada por sucesivas reprogramaciones
La audiencia contra Jadue había sido fijada anteriormente para agosto de 2026, pero fue postergada hasta el 29 de octubre debido a circunstancias procesales vinculadas con las defensas de los imputados.
El procedimiento también atravesó una etapa de reapertura de investigación antes de que el Ministerio Público mantuviera su acusación.
Actualmente, Jadue cumple una medida cautelar de arresto domiciliario nocturno, establecida por el tribunal en febrero de 2026.
La medida cautelar no equivale a una sanción penal y puede ser revisada conforme a los requisitos establecidos por la legislación.
Hermosilla vuelve a prisión preventiva por el caso Manuel Guerra
Las declaraciones de Jadue coincidieron con un nuevo desarrollo en el denominado caso Hermosilla.
El miércoles 28 de octubre, el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago decretó la prisión preventiva del abogado Luis Hermosilla después de una audiencia de formalización relacionada con presuntos delitos de soborno y revelación de información reservada.
La investigación está a cargo de la Fiscalía Regional de Arica y Parinacota y aborda las relaciones entre Hermosilla y el exfiscal regional Metropolitano Oriente Manuel Guerra.
Según los antecedentes presentados por el Ministerio Público, ambos habrían mantenido intercambios de información y gestiones destinadas a favorecer determinados intereses durante el período comprendido entre 2016 y 2021.
La Fiscalía expuso 15 hechos investigados, respaldados principalmente por conversaciones obtenidas de aplicaciones de mensajería.
El tribunal acogió una solicitud de prisión preventiva formulada por querellantes, entre ellos el Consejo de Defensa del Estado.
La Fiscalía, en cambio, había solicitado medidas cautelares menos intensas.
La decisión del tribunal no implica que los delitos investigados se encuentren acreditados mediante sentencia definitiva.
¿Qué papel tiene Andrés Chadwick en la investigación?
El exministro del Interior Andrés Chadwick aparece mencionado en comunicaciones y antecedentes examinados durante la investigación relacionada con Manuel Guerra y Luis Hermosilla.
De acuerdo con las declaraciones del fiscal regional Mario Carrera, Chadwick mantiene la calidad de imputado en esa causa, pero no ha sido formalizado.
La Fiscalía ha explicado que todavía se encuentra evaluando si existen antecedentes suficientes para atribuirle participación en hechos concretos que justifiquen una formalización.
Entre las materias examinadas figuran gestiones asociadas a la contratación de Manuel Guerra en la Universidad San Sebastián.
Sin embargo, las menciones a Chadwick en conversaciones investigadas no constituyen automáticamente prueba de responsabilidad penal.
La situación procesal de cada interviniente debe evaluarse individualmente, de acuerdo con los antecedentes reunidos por el Ministerio Público y las decisiones de los tribunales competentes.
La defensa de Jadue busca incorporar antecedentes del caso Hermosilla
En etapas anteriores del procedimiento, la defensa del exalcalde manifestó su intención de incorporar al juicio antecedentes vinculados con el denominado caso Hermosilla.
La estrategia busca cuestionar determinadas circunstancias relacionadas con el origen y desarrollo de las actuaciones judiciales contra Jadue.
Sin embargo, la eventual incorporación de esos antecedentes dependerá de su pertinencia y admisibilidad conforme a las reglas del procedimiento penal.
Que una persona haya sido investigada o formalizada en otra causa no demuestra automáticamente que haya cometido irregularidades en el proceso contra Jadue.
Para que los antecedentes puedan tener consecuencias procesales deberán establecerse conexiones concretas y jurídicamente relevantes.
Las partes podrán plantear sus argumentos durante la preparación del juicio y solicitar las decisiones que estimen correspondientes.
Dos investigaciones distintas y una controversia judicial
La coincidencia temporal entre el caso Farmacias Populares y las nuevas decisiones judiciales contra Hermosilla ha generado un debate público sobre la transparencia del sistema de justicia.
No obstante, se trata de investigaciones con objetos procesales y antecedentes diferentes.
En el caso Farmacias Populares, la Fiscalía examina presuntas irregularidades económicas y administrativas vinculadas con Achifarp.
En la causa relacionada con Manuel Guerra, el Ministerio Público investiga supuestos intercambios de favores e información reservada entre un exfiscal y un abogado particular.
Las posibles conexiones entre ambas investigaciones requieren evidencia específica y no pueden darse por establecidas únicamente a partir de declaraciones públicas.
Conclusión: el juicio deberá resolver las acusaciones sobre Farmacias Populares
La audiencia de preparación de juicio oral representa un avance relevante en el procedimiento contra Daniel Jadue, después de diversas postergaciones y controversias procesales.
Las declaraciones del exalcalde sobre Hermosilla y Chadwick incorporan una dimensión política y judicial adicional, pero no modifican por sí mismas las exigencias probatorias que deberá satisfacer el Ministerio Público.
La Fiscalía tendrá que demostrar los hechos contenidos en su acusación, mientras la defensa podrá controvertirlos y presentar los antecedentes que sean admitidos conforme a derecho.
El desafío institucional consiste en asegurar que las investigaciones se desarrollen con independencia, garantías procesales y decisiones basadas en pruebas, independientemente de la relevancia política de las personas involucradas.
Hasta que exista una sentencia firme, Daniel Jadue conserva plenamente su presunción de inocencia, al igual que las demás personas investigadas en las causas mencionadas.
