Las elecciones de medio mandato (midterm) en Estados Unidos presagiaban un serio revés para la administración de Donald Trump. La estructura de poder absoluto que pavimentó su regreso a la Casa Blanca se deshizo. Demostró que ninguna fortaleza gubernamental es invulnerable si la mirada oficial fue tan alta que no avizoró al sector más sencillo de la sociedad. El resultado, a la fecha, de este proceso democrático: 54 senadores demócratas, 228 Representantes y 24 gobernadores, mayoría total que podría crecer, lo confirma.
Por: Gary Ayala Ochoa, director de El Minuto Perú
Se votó para elegir a 435 representantes (renovados cada dos años), 35 senadores (electos cada seis años), 36 gobernadores de estados (cada cuatro años, excepto New Hampshire y Vermont: cada dos años) y tres de territorios (Guam, Islas Vírgenes y Marianas del Norte). La Cámara saliente tenía 218 republicanos frente a 214 demócratas, más un independiente y dos vacantes. El Senado, tenía 53 (PR) y 45 (PD) más dos alineados adicionales. Respecto a gobernaciones los republicanos tenían 26 y los demócratas 24, ahora se disputaron 36.
El poder absoluto y la ruptura interna
Hace apenas un año, Trump consolidaba un control absoluto: un dominio férreo desde la Casa Blanca, un Senado obediente, una Cámara sumisa y una Corte Suprema con mayoría de 6-3 que le confería una inmunidad casi total. Contaba con un presupuesto militar de 900 mil millones de dólares y la capacidad de agitar los mercados financieros globales con un simple mensaje en su red, Truth Social.
Bajo ese esquema, el Ejecutivo mostró su fuerza, podía imponer aranceles del 25% a México y Canadá, mientras ordenaba los operativos migratorios más severos de la historia reciente. Los líderes europeos y los principales directores ejecutivos de Silicon Valley desfilaban por Mar-a-Lago, la residencia presidencial en Florida, donde manifestaban su lealtad.
Sin embargo, el despliegue del ICE en ciudades clave como Chicago, Nueva York, Los Ángeles y Houston -junto a las imágenes de familias separadas en las inmediaciones de escuelas, supermercados y centros de trabajo- provocó un quiebre social y emocional muy agudo. Si bien el electorado de origen latinoamericano no reaccionó como un bloque monolítico, lo sensibilizó fuertemente con aquella población intervenida con la cual sostenía lazos de identidad.
La movilización y el giro temático
Hubo tres consecuencias: primero, el repliegue del voto latino ganado en 2024, pues, cayó entre 18 y 25 puntos en Arizona, Nevada y Pensilvania; segundo, una campaña movilizadora de LULAC y Mi Familia Vota (organizaciones de apoyo a los derechos latinos) que reportó más de 400,000 neo electores en Texas y Florida; y tercero, el desplazamiento que generó el ICE, de la inflación, como principal preocupación para el 61% de los latinos inscritos.
Expectativas con estadísticas
De los 250 millones de ciudadanos aptos para votar, se proyectó una concurrencia de entre 110 y 120 millones de personas en línea con el histórico abstencionismo de los comicios de medio mandato que suele oscilar entre el 52% y el 56%. El bloque evangélico blanco representa entre 36 y 38 millones de votantes potenciales, con una participación estimada de 23 a 26 millones (quinta parte del electorado). Por su parte, la comunidad afroamericana cuenta con 32 millones de ciudadanos aptos y una proyección de entre 13 y 14.5 millones de votos; mientras, para el bloque musulmán se calcula entre 2.5 y 3 millones de votantes.
Puntualmente, el factor estratégico y decisivo radicó en la comunidad latina que sumó 39 millones de votantes elegibles (15.6% nacional) con un caudal efectivo de entre 14 y 16 millones de sufragios. Los “No Sabo” -latinos nacidos en EE.UU., cuya lengua principal es el inglés- surgieron de aquí, ellos representan 30 millones de aptos con un potencial entre siete y nueve millones de votos; es una población no necesariamente partidarizada, votó por proteger a sus padres, abuelos, tíos y comunidad frente al gobierno.
Resiliencia ciudadana y efectos internos
El costo de vida en alza, aranceles que dispararon precios, inflación y pérdida adquisitiva dificultó a millones de familias cubrir alimento, combustible y vivienda. Leyes quebradas por un ego, percepción de corrupción en la función pública federal, rechazo a la guerra con Irán vista como pérdida de recursos del país, y normas favorables a la minoría más rica con reducción de tasas impositivas corporativas, construyeron un marco social crítico.
El dominio demócrata podrá frenar las leyes republicanas unilaterales y las medidas presupuestarias. Trump, ya había anunciado que de perder el Congreso sería Mr. Veto ya que se necesitan dos tercios (67 votos del Senado y 290 de la Cámara) para anular un veto presidencial, se produciría un stop legislativo y Trump solo podría dar órdenes ejecutivas.
Los demócratas podrán presidir los comités del Congreso y convocar audiencias e investigaciones sobre las políticas de inmigración de Trump hasta hurgar en los negocios familiares, podrán desplazar a los secretarios leales al presidente. Algunos líderes azules, hablaron de un nuevo impeachment. Los senadores demócratas podrán también confirmar a los jueces federales, puestos de altos funcionarios y embajadores.
Los republicanos tendrán que recomponer su partido y evaluar el perfil de sus próximos representantes para el periodo post-Trump de cara a las elecciones presidenciales del 2028.
El impacto geopolítico y el colapso del coloso
Un nuevo escenario internacional: Israel, podría recibir mayores exigencias sobre el apoyo militar para Gaza y Cisjordania. La Unión Europea vería un Congreso predecible, multilateral y dialogante sobre el cambio climático; el respaldo a la OTAN se mantendría, pero la presión sobre el aporte de los 32 países miembros para defensa viraría de sanciones a incentivos.
En otro escenario, Rusia, tendría expectativas para la mejora de la diplomacia sobre la guerra con Ucrania, al tiempo que, China, evaluaría la expansión de sus líneas de crédito en los mercados emergentes del sur global. En América Latina, se preocuparían los gobiernos que se alinearon a la doctrina Trump con rebaja de aranceles, aceptación de deportaciones, contención a las inversiones chinas e integración a un escudo geopolítico. Tendrían que rediseñar sus agendas internas para evitar brechas con sus propias sociedades civiles.
A todas luces, el ICE, arrimó un témpano hacia el Ejecutivo. El mandatario más empoderado del mundo no pudo contener la actitud de un trabajador latino que acudió a votar y luego retornó a su labor manual. Un gran iceberg golpeó a este Titanic que parecía insumergible.
Una presencia de fe
El viernes 30 de octubre el ciudadano, Robert Francis Prevost, inscrito en Illinois, envió su voto por correo hasta Chicago. El Papa León XIV, nacionalizado como “peruano de corazón”, es contrario a la industria militar, a las políticas que causan dolor en Gaza y desaprueba las guerras ruso-ucraniana y la de Occidente-Irán. Su voto fue un mensaje de humanismo.
